Administratīvās un konstitucionālās tiesības

Mūsu pakalpojumi / Prakses joma / Administratīvās un konstitucionālās tiesības

Mūsu administratīvo un konstitucionālo tiesību juristi sniedz pakalpojumus privātpersonām un korporatīvajiem klientiem Baltijas valstīs, kuriem ir nepieciešama palīdzība sarežģītu jautājumu risināšanā saistībā ar dažādiem likumu, noteikumu, procedūru un atļauju piemērošanas aspektiem. Mūsu klienti paļaujas uz mūsu padziļinātajām zināšanām un ilgstoši uzkrāto pieredzi šajā jomā. Mūsu advokāti specializējas plašā administratīvā procesa jautājumu spektrā – no palīdzības nekustamo īpašumu attīstītājiem plānošanas jautājumos un būvatļaujas saņemšanā līdz valsts piespiedu instrumentu apstrīdēšanai starptautisku komercsabiedrību lietās. Administratīvās lietas parasti ir daudzšķautņainas un paredz nepieciešamību pēc padziļinātām zināšanām tiesību normu piemērošanā. Mūsu administratīvo un konstitucionālo tiesību eksperti cieši sadarbojas ar citu jomu kolēģiem, lai nodrošinātu klientam labāko iespējamo lietas risinājumu.

Mūsu advokāti regulāri piedalās plaši publiski apspriestās tiesas prāvās Satversmes tiesā, prasot apstrīdētās tiesību normas atzīšanu par neatbilstošu Satversmei vai aizstāvot tās konstitucionalitāti. Konstitucionālo tiesību principi veido sabiedrības līgumu, kas regulē ikvienu mūsu privātās un profesionālās dzīves aspektu. Tomēr, ir gadījumi, kad spēkā esošais tiesiskais regulējums neatbilst konstitucionālajam rangam un nepieciešams to apstrīdēt kompetentā tiesā. Konstitucionālās lietas prasa nestandarta redzējumu un COBALT advokātiem tāds piemīt.

Kontakti

Lauris Liepa

Vadošais partneris, zvērināts advokāts

Latvija

lauris.liepa@cobalt.legal

kadri.michelson@cobalt.legal

+372 665 1888

Prof. dr. Rimantas Simaitis

Partneris

Lietuva

rimantas.simaitis@cobalt.legal

+370 652 36366

Eksperti

Visi

Igaunija

Latvija

Lietuva

Vadošais partneris, zvērināts advokāts

Latvija

Prof. dr. Rimantas Simaitis

Partneris

Lietuva

Kaidi Reiljan-Sihvart

Partnere, zvērināta advokāte

Latvija

Žygimantas Pacevičius

Partneris

Lietuva

Edgars Pastars

Partneris, zvērināts advokāts

Partneris, zvērināts advokāts

Latvija

Dr. Milda Markevičiūtė

Asociētā partnere

Lietuva

Mārtiņš Aljēns

Vadošais speciālists, zvērināts advokāts

Areldas Augustinaitis

Vecākais speciālists

Lietuva

Dr. Toms Krūmiņš

Vecākais speciālists, zvērināts advokāts

Jānis Sarāns-Reneslācis

Vecākais speciālists, zvērināts advokāts

Latvija

Gabriela Šantare

Vecākā speciāliste, zvērināta advokāta palīdze

Vecākais speciālists, zvērināta advokāta palīgs

Katrīna Annija Ročāne

Zvērināta advokāta palīdze

Latvija

Publikācijas

Fakti ārvalsts spriedumā kā jaunatklāti apstākļi administratīvajā procesā

2024 - 11 - 08

Senāts analizē kredītdevēju preču zīmju reklāmu robežas

2024 - 10 - 14

Nodokļa atbrīvojums, zaudējot preces nepārvaramas varas rezultātā

2024 - 05 - 29

Valsts amatpersonu ierobežojumi ienākuma gūšanai

2024 - 04 - 30

Tiesas procesa izspēles

2024 - 04 - 16

Saruna par Satversmes tiesas spriedumu koku ciršanas lietā

2024 - 04 - 15

Sabiedrības tiesības saņemt patiesu informāciju demokrātiski tiesiskā valstī

2024 - 03 - 26

Lietderības revīzija par administratīvo naudas sodu izpildi

2024 - 03 - 05

Likumdošanas iniciatīva par mākslīgā intelekta sistēmu izmantošanu priekšvēlēšanu aģitācijā

2024 - 02 - 27

Interešu pārstāvības atklātības likums: koncepts skaidrs, bet kā to piemērot?

2024 - 02 - 27

Pašvaldību amatpersonām būs nepieciešama atļauja pieejai valsts noslēpumam

2024 - 01 - 23

“Krustpunktā” lielā intervijā ar zvērinātu advokātu Edgaru Pastaru

2024 - 01 - 15

Administratīvās tiesības. Raksti

2023 - 12 - 13

“Mediju anatomija” intervija ar zvērināta advokāta palīdzi Gabrielu Šantari

2023 - 11 - 17

Sodītās personas tiesības uz lietas materiāliem

2023 - 09 - 28

Latvijas–Krievijas tiesiskās palīdzības līguma denonsēšanas juridiskie aspekti un tā piemērošanas problemātika

2023 - 09 - 19

Skaņu ieraksti kā pierādījums tiesā

2023 - 08 - 21

Valsts pozitīvie pienākumi vēlētāju gribas aizsardzībai sociālajos tīklos

2023 - 07 - 04

Monogrāfija “Administratīvā procesa tiesības”

2023 - 05 - 16

Trauksmes cēlējs uzvar skandalozā nodokļu shēmu lietā

2023 - 05 - 03

Par negodīgas konkurences aizlieguma pārkāpuma rezultātā radītu zaudējumu piedziņu

2023 - 04 - 19

EST secinājumi par valsts atbalstu hidroelektrostaciju strīdā ar SPRK

2023 - 04 - 12

Legal Standard for a Nationwide Administrative Territorial Reform

2023 - 04 - 06

Latvijas Universitātes Satversmes komentāri

2023 - 03 - 30

Vai Satversmes tiesai jābūt panacejai visām Latvijas šķīrējtiesu regulējuma kaitēm?

2023 - 02 - 28

Viendzimuma pāru tiesības: kāds ceļš ejams un cik tālu esam

2023 - 02 - 07

Pakalpojuma kvalitātes kritēriji iepirkumos

2023 - 02 - 07

Interešu pārstāvības atklātības likums: kā to vislabāk ievērot

2023 - 01 - 17

Evolution of Administrative Justice in the Baltic States in 1918–1940

2023 - 01 - 07

Mākslas robežas: reliģisko pielūgsmes objektu attēlošana

2022 - 12 - 28

Kā noteikt līgumsodu?

2022 - 10 - 21

Nozīmīgs spriedums vēja elektrostaciju parku attīstībai

2022 - 08 - 16

Ceļš uz laulību vienlīdzību

2022 - 08 - 02

Vārda brīvība un demonstrācijas kara ēnā

2022 - 04 - 13

Pagaidu aizsardzība – pamiers līdz galīgā nolēmuma pieņemšanai

2022 - 04 - 08

Cenzūra kara laikos: juridisks komentārs par NEPLP kompetenci bloķēt interneta vietnes

2022 - 03 - 28

Cietušā institūts administratīvo pārkāpumu procesā

2022 - 02 - 16

Administrative procedure law and e-services in Latvia

2021 - 11 - 19

Functionality Problems of Collegial Government Institutions During the COVID-19 Pandemic and Solutions for the Future

2021 - 11 - 09

Iepazīstieties: JV autors Jānis Sarāns

2021 - 09 - 20

Satversmes tiesas spriedums “subordinētā kapitāla lietā”: glābt banku nenozīmē glābt baņķieri

2021 - 07 - 27

Valdes locekļa administratīvā atbildība

2021 - 05 - 13

Spriedums ATR lietā – visu vai neko

2021 - 01 - 29

Satversmes 23. panta komentārs

2020 - 09 - 08

COVID-19 Latvijā: Likums par valsts apdraudējuma novēršanas pasākumiem un valsts finanšu atbalsts

2020 - 05 - 11

Tiesību uz valsts dienestu aizsardzības mehānismi attiecībā uz Saeimas un pašvaldības domes deputātu

2020 - 04 - 15

COVID-19 Latvijā: Vispārīgie jautājumi

2020 - 03 - 20

Administratīvo pārkāpumu tiesības. Administratīvās atbildības likuma skaidrojumi

2020 - 02 - 03

Concept of Freedom of Evaluation in Latvian Administrative Law

2019 - 10 - 16

Mediju domas par tiesu varu, tiesnešiem un otrādi

2019 - 09 - 18

Basic concepts and current developments of Latvian administrative law

2019 - 09 - 03

Zinātnes atziņas un jurisprudence: mūsdienīga neirozinātnes perspektīva

2019 - 08 - 06

Implementation of the Concept of “Public Assets” in the Latvian Legal System

2019 - 07 - 11

Saeimas kārtības ruļļa nozīme likumdošanā

2019 - 06 - 18

Satversmes 69., 70., 71. un 72. panta komentārs

2019 - 06 - 18

Lustrācija ir novēlota, bet iespējama un nepieciešama

2019 - 05 - 21

Tiesu prakses atziņas civilprocesa jautājumos

2019 - 04 - 11

Brexit sekas Latvijā: Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības

2019 - 03 - 27

Administratīvās atbildības pamatnoteikumu svarīgākās nostādnes

2019 - 03 - 20

2018. gads Satversmes tiesā

2018 - 12 - 17

Valsts pārvalde

2018 - 11 - 28

Piesardzības principa pieļaujamība galējās nepieciešamības kritērija – nenovēršamība – izvērtējumā

2018 - 10 - 23

Pirmo reizi zaudējumus piedzīs no maksātnespējas administratora

2018 - 08 - 15

Tiesvedības rokasgrāmata – būtiski grozījumi Civilprocesa likumā

2018 - 06 - 08

Baznīcu īpašumi var tikt ierauti tiesvedībās

2018 - 05 - 28

Nemantiskā kaitējuma jēdziens administratīvajās tiesībās

2018 - 03 - 20

Grozījumi Civilprocesa likumā – Marts, 2018

2018 - 03 - 14

Satversmes tiesas spriedums “konkurences sodu” lietā: vairāk atbildības administratīvajām tiesām

2018 - 03 - 06

Juridisko personu administratīvā atbildība Latvijā: problēmas un pilnveidošanas iespējas

2018 - 02 - 21

Tiesneša un tiesas tēls mediju telpā: status quo un tiesu sistēmas atbilde

2018 - 02 - 06

Publiskums – likumīga taisnīguma triumfa pamats

2018 - 01 - 16

Domstarpībās pieaicinās Tieslietu ministriju

2018 - 01 - 11

Diskusija: Ja Saeimā būs cilvēki, kurus ietekmē pūlis, Latvijā būs bail dzīvot

2018 - 01 - 09

Mazāk grozīt, vairāk analizēt, regulēt lobismu

2017 - 11 - 07

Sodu tiesību ptincipu nozīme administratīvajās tiesībās

2017 - 09 - 18

Satversmes 47., 57. un 58. panta komentārs

2017 - 05 - 31

Administratīvās tiesības un administratīvais process

2017 - 05 - 10

Apstākļi, kas atbrīvo no administratīvās atbildības

2017 - 05 - 01

Advokātu disciplinārā atbildība: teorētiskie aspekti

2017 - 04 - 19

Iestāžu vadlīnijas – labā prakse vai likuma atrunas principa pārkāpums

2017 - 01 - 24

Vainas jēdziens Latvijas administratīvajās tiesībās

2016 - 11 - 16

Latvijas valstiesību eksports

2016 - 10 - 26

Administratīvās tiesības. Mācību grāmata.

2016 - 08 - 16

Satversmes tiesas tiesneša atstatīšanās

2016 - 07 - 28

Ekspromisoriskā galvinieka atbildība: subsidiāra, solidāra vai kumulatīva

2016 - 07 - 19

Tiesu prakse lietās par administratīvās atbildības piemērošanu juridiskajām personām un to valdes locekļiem

2016 - 04 - 04

Administratīvā pārkāpuma subjekta noteikšanas problēmas

2016 - 02 - 22

Valsts prezidenta vietas izpildīšana un informācija par viņa veselības stāvokli: tiesiskie aspekti

2016 - 01 - 28

Tiesiskā paļāvība likumdevēju dzirnavās

2016 - 01 - 21

Neregulētie procesuālie jautājumi Satversmes tiesas procesā

2016 - 01 - 19

Politiska lēmuma nozīme administratīvajās tiesībās

2015 - 08 - 11

Satversmes 3. panta komentārs

2014 - 11 - 25

Atbilstīga atlīdzinājuma izpratne administratīvajās tiesībās

2014 - 11 - 11

Nepamatota tiesību aizskāruma jēdziens Satversmes 92. pantā

2014 - 02 - 27

Konkurences tiesību jaunumi – Maijs 2013

2013 - 05 - 07

Atzinības

Legal 500 2024, Strīdu risināšana, Latvijas birojs

“Lieliska un uzticama komanda. Ar viņiem ir patīkami sastrādāties.”

Legal 500 2022, Tiesvedība un strīdu risināšana, Latvijas birojs

"COBALT juristu pieredze, tehniskās spējas un stratēģiskā izpratne ir nepārspējama. Jau pirmajā tikšanās reizē es jutos ļoti labi informēts un atbalstīts - gan cilvēciskā līmenī, gan attiecībā uz manām tiesībām, gan attiecībā uz to, kāds izlīgums būtu īstenojams un taisnīgs. Ļoti iesaku šo biroju."

Legal 500 2022, Tiesvedība un strīdu risināšana, Latvijas birojs

"COBALT komanda bija izcila darbā ar LGBT tiesību jautājumiem. Viņi bija drosmīgi, ieņemot skaidru nostāju par vienlīdzību, daudzveidību un LGBT tiesībām vidē, kas joprojām ir daļēji naidīga pret LGBT cilvēku tiesisko stāvokli."

Chambers Global 2020, Tiesvedība un strīdu risināšana, Latvijas birojs

"Klienti novērtē biroja juristu atdevi un izpratni par tirgu, izceļot komandu kā vienu no labākajām Latvijā."

Chambers Europe 2016, Tiesvedība un strīdu risināšana, Latvijas birojs

"Klienti šo spēcīgo advokātu komandu, kura darbojas Baltijas tīkla ietvaros, rekomendē kā vadošu biroju, kas sniedz izcilus pakalpojumus."

Chambers Europe 2015, Tiesvedība un strīdu risināšana, Latvijas birojs

"COBALT Latvijas birojā darbojas izcili speciālisti, kuri spēj risināt dažādus sarežģītus jautājumus. Esmu patiesi priecīgs sadarboties ar šiem juristiem – viņi strādā neticami daudz, ir viegli pieejami un pilnībā sadarbojas."

The Legal 500 2015, Strīdu risināšana, tiesvedība, Latvijas birojs

"Ievērības cienīga ir COBALT spēja risināt sarežģītus jautājumus atsaucīgi, regulāri informējot klientu par lietas attīstību un absolūti profesionāli."

Chambers Europe 2015, Strīdu risināšana, tiesvedība, Latvijas birojs

"Mums ir prieks strādāt ar viņiem. Mēs saņemam racionālus un rūpīgi izanalizētus padomus. Komandā ir izcili advokāti, ar kuriem ir viegli sastrādāties."