„Gjensidige“ pergalė byloje prieš APVA

COBALT sėkmingai atstovavo „Gjensidige“ byloje prieš Aplinkos projektų valdymo agentūrą (APVA). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) patenkino draudimo bendrovės kasacinį skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros draudimo išmokos priteisimo draudimo bendrovei Gjensidige. Šis ginčas tarp draudimo bendrovės ir APVA teisme buvo nagrinėjamas nuo 2010 metų.

Ginčas, tarp draudimo bendrovės ir APVA kilo kuomet tuometinei UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ netinkamai vykdžius rangos sutartį, kurios pagrindu jungtinės veiklos partnerės įsipareigojo atlikti Elektrėnų ir Vievio nuotekų valyklos rekonstrukciją, APVA pareikalavo draudimo išmokos pagal „Gjensidige“ išduotą avansinio mokėjimo laidavimo draudimo raštą.

„Gjensidige“ atstovavusiai COBALT komandai LAT pavyko įrodyti, kad pašalinus UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ iš jungtinės veiklos teisinių santykių, rekonstrukcijos projektą sėkmingai užbaigė likusios jungtinės veiklos partnerės, o APVA dėl to nepatyrė jokių papildomų išlaidų – taigi nepatyrė nuostolių dėl netinkamo avanso panaudojimo. Nustačius, kad ieškovė APVA nepatyrė žalos, APVA neįgijo teisės į draudimo išmokos priteisimą.

LAT šioje išskirtinėje byloje suformavo praktiką, pagal kurią draudimo išmoka nepriklauso tokiais atvejais kuomet, nors kreipimosi į teismą metu egzistuoja aplinkybės, suteikiančios pagrindą reikalauti išmokėti draudimo išmoką pagal avansinio mokėjimo laidavimo draudimo raštą, tačiau iki teismo sprendimo priėmimo tokios aplinkybės, t. y. ieškovo patirta žala, išnyksta, draudėjui tinkamai įvykdžius sutartį ir pašalinus žalą. Atkreiptinas dėmesys, kad byloje APVA rėmėsi priešingu argumentu, neva tai, kad rangos sutartį vėliau įvykdė kitos jungtinės veiklos sutarties partnerės ir projektas buvo sėkmingai užbaigtas, nepaneigia „Gjensidige“ pareigos įvykdyti pareigą užtikrinti avansinio mokėjimo panaudojimą pagal rangos sutartyje nustatytą paskirtį. Nepaisant to, LAT priėmė „Gjensidige“ palankų sprendimą.

Šioje byloje kliento interesams apginti prireikė visų teismo instancijų įsikišimo, kadangi pirmosios instancijos teismui atmetus APVA pateiktą ieškinį, Lietuvos apeliacinis teismas priėmė priešingą ir nepagrįstą sprendimą, kuriame padarytoms klaidoms ištaisyti prireikė kreiptis į LAT, kuris sudėtingoje byloje priėmė galutinį ir neskundžiamą teismo sprendimą, palankų COBALT klientui, be to suformavo draudimo sektoriui aktualią teismų praktiką.

„Gjensidige“ yra viena didžiausių draudimo grupių Šiaurės šalyse. Grupės įmonėse Norvegijoje, Danijoje, Švedijoje, Baltijos šalyse dirba 3 800 žmonių.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra – teikia paslaugas aplinkosauginių projektų vykdytojams, užtikrinančias, kad projektai yra įgyvendinami efektyviai, racionaliai ir atitinka keliamus reikalavimus.

COBALT komandai vadovavo partneris Marius Inta.