Ieva Strunkienė: restruktūrizacija ar bankrotas – ko imtis?

Dar vasaros pradžioje iškeltas klausimas dėl logistikos bendrovės „Integre Trans“ likimo šiandien įgauna aiškumo. Iš pradžių siekta inicijuoti restruktūrizavimo bylą, tačiau pertvarkos norėjusi bendrovė rugsėjo pabaigoje iš esmės pakeitė savo poziciją – ėmėsi bankroto inicijavimo veiksmų. Tačiau kaip spręsti nemokumo problemas ir kurį kelią rinktis atsidūrus tokiose situacijose – restruktūrizacijos ar bankroto?

Lietuvos teisėje restruktūrizavimo ir bankroto procedūros bendrai vadinamos nemokumo procesu. Laikas yra svarbi aplinkybė sprendžiant, kurią kryptį rinktis įmonės nemokumo problemoms spręsti. Ankstyvas  reagavimas  į finansinius sunkumus gali padėti išvengti bankroto proceso ir juos įveikti restruktūrizavimo būdu. Ir priešingai – pernelyg uždelsus įmonę išsaugoti tampa sudėtinga ir vienintelis pasirinkimas tokiais atvejais būna bankroto proceso inicijavimas.

Kuo skiriasi?

Bankrotas yra vienas iš juridinių asmenų nemokumo problemų sprendimo būdų, kuris turėtų būti inicijuojamas juridiniam asmeniui tapus nemokiam arba esant realiai nemokumo tikimybei per artimiausius 3 mėnesius.

Tai situacija įmonėje kuomet ji nebesugeba savarankiškai vykdyti finansinių prievolių, išmokėti darbuotojams atlyginimų, atsiskaityti su valstybinėmis įmonėmis. Bankroto tikslas – kuo operatyviau patenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto ir likviduoti nemokų juridinį asmenį, kad jis nebedalyvautų rinkoje. Bankroto procese įmonės valdymą perima nemokumo administratorius, atliekamos bankroto procedūros, skirtos įmonės turtui sukaupti, realizuoti ir kreditorių reikalavimams patenkinti.

Restruktūrizavimo procesu verta pasinaudoti turint siekį ir galimybės įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus bei išsaugoti  veikiančią  įmonę. Pavyzdžiui, gaunant kreditorių pagalbą, taikant įmonėje ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones. Vykdant restruktūrizavimo procedūras juridinio asmens  valdymo  organai  nepraranda  kompetencijos  ir  toliau  gali jai vadovauti. Po sėkmingo restruktūrizavimo įmonė lieka rinkoje funkcionuoti kaip verslo subjektas, darbdavys bei mokesčių  mokėtojas. Priešingai nei įmonę likvidavus dėl bankroto – ji yra išregistruojama iš Juridinių asmenų registro.

Svarbu ir tai, kad kreditorių galimybės atgauti savo skolas sėkmingo restruktūrizavimo metu paprastai yra kur kas didesnės nei įmonės bankroto procese. Viso restruktūrizavimo proceso metu  tokia  įmonė  privalo  vykdyti  veiklą – gauti pajamas  ir  mokėti  einamąsias  įmokas. Tai reiškia, kad kreditoriams toks įmonės mokumo problemų sprendimo būdas yra naudingesnis, nes pastarųjų reikalavimai tenkinami ne iš parduoto skolininko – įmonės turto, kaip yra bankroto atveju, o iš restruktūrizavimo metu įmonės gaunamų pajamų.

Reikalavimus – įrodyti

Spalio 11 d. teismas „Integre Trans“ iškėlė bankroto bylą. Tiesa, jos eigos komentuoti kol kas nėra galimybių iki nebus įsiteisėjusi nutarties dalis dėl nemokumo bylos iškėlimo ir turto arešto. Per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos ji dar gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. Visgi, jeigu nutartis įsiteisės, bendrovės kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybos (AVNT) interneto svetainėje galės teikti nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus. Kreditorių reikalavimus teismas tvirtina tik vienu atveju – jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad jie pagrįsti įrodymais. Reikalavimo teisės įgijimą patvirtinantis dokumentas savaime (arba vien tik jis) nepatvirtina reikalavimo pagrįstumo. Ar reikalavimas pagrįstas, teismas sprendžia įvertinęs tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus bei kitus įrodymus, kuriais grindžiamas kreditoriaus nurodyto dydžio reikalavimas į bankrutuojančią įmonę.

Kreditoriaus  reikalavimo  patvirtinimas  reiškia,  kad  kitų  kreditorių galimybės  gauti  savo  reikalavimo  patenkinimą  sumažėja. Todėl teismo nutartis, kuria patvirtinamas kreditoriaus reikalavimas, sukelia teisines pasekmes visiems kreditoriams.